Новини

Тривалий час в Україні панував підхід: якщо кримінальне провадження закрито за нереабілітуючими обставинами (наприклад, закінчення строків розслідування), то особа не має права на відшкодування шкоди, завданої обшуками чи арештами. Постанова Верховного Суду у справі № 461/6351/23 стала потужним прецедентом у питаннях відшкодування шкоди, завданої правоохоронними органами. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130409687)

Суть спору: Штраф за «затягування» розслідування

Підприємство звернулося з позовом до держави про відшкодування збитків, завданих тривалим арештом майна. Кримінальне провадження тривало роками, підозру нікому не вручили, і зрештою справу закрили за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК (закінчення строків). Держава заперечувала: мовляв, «ви ж не виправдані судом, отже, дії слідчих були законними».

Революційний висновок Великої Палати

Велика Палата ВС відступила від старих позицій і зазначила:

1. Пріоритет ефективності: Держава несе відповідальність за «застій» у розслідуванні. Тривале тримання майна під арештом без передачі справи до суду є порушенням права на мирне володіння майном.

2. Відсутність вироку — не перешкода: Факт закриття справи за «строками» (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК) не означає, що дії правоохоронців були правомірними протягом усього часу.

3. Стаття 1176 ЦК України: Право на відшкодування виникає не лише у разі повного виправдання, а й у випадку, коли незаконність дій органу розслідування встановлена самим фактом тривалого безрезультатного провадження.

Що це означає для бізнесу?

Тепер компанії, чия діяльність була паралізована безпідставними арештами в межах «вічних» кримінальних справ, мають реальний шанс на компенсацію.

Алгоритм дій для стягнення збитків:

• Отримайте постанову про закриття: Переконайтеся, що справу закрито на підставі п. 10 або 10-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

• Проведіть оцінку збитків: Залучіть експертів для розрахунку упущеної вигоди або вартості зіпсованого майна за час арешту.

• Доведіть «надмірність» строків: Підготуйте докази того, що слідство не вчиняло активних дій, а лише утримувало майно під контролем.

Висновок

Ця постанова — потужний сигнал силовому блоку: за «процесуальний терор» доведеться платити з бюджету. Ми в «Verlex Partners» готові допомогти вам конвертувати незаконний тиск правоохоронців у законну компенсацію.

 Багато власників квартир та будинків та землі в Україні впевнені: якщо на руках є державний акт або свідоцтво про право власності, видане у 2000-х роках, їхнє право власності захищене на 100%. Проте юридична реальність інша.

У чому полягає ризик?

До 1 січня 2013 року реєстрацію прав на нерухомість здійснювали БТІ (Бюро технічної інвентаризації) на паперових носіях. Сучасний Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (ДРРП) почав функціонувати пізніше. Якщо дані про ваше майно не перенесені до електронної бази:

• Ви не зможете швидко продати, подарувати або передати майно у спадок.

• Існує вищий ризик шахрайських дій (рейдерського захоплення), оскільки право власності не «світиться» у державних цифрових системах.

• Неможливо отримати компенсацію за програмою «єВідновлення» у разі пошкодження майна.

Як працює перереєстрація у 2026 році?

Законодавство вимагає підтвердження прав у ДРРП. Для тих, хто перебуває за кордоном, цей процес може здатися складним, але він має чіткий юридичний алгоритм.

Що це означає для громадян: Алгоритм дій

Якщо ви володієте майном, оформленим до 2013 року, і перебуваєте поза межами України, порядок дій наступний:

1. Оформлення довіреності: Необхідно підготувати спеціальну довіреність на представника в Україні (адвоката, родича, знайомого).

2. Апостиль та легалізація: Якщо довіреність оформлюється за кордоном (наприклад, у США), вона повинна пройти процедуру апостилювання для визнання в Україні.

3. Збір документів: Оригінали паперових правовстановлюючих документів (договір купівлі-продажу, свідоцтво про приватизацію, рішення суду тощо).

4. Звернення до реєстратора: Наш представник подає документи державному реєстратору або нотаріусу для внесення запису в електронний реєстр.

5. Отримання витягу: Кінцевий результат — електронний Витяг з ДРРП, який підтверджує ваше право власності у цифровому полі України.

Висновок та рекомендації

Не чекайте критичного моменту (угоди або відкриття спадщини). Актуалізація даних у реєстрі — це юридична гігієна власника.

Звертайтеся за професійною допомогою до фахівців «Verlex-Partners». Ми забезпечимо повний цикл: від консультації щодо апостилю до отримання фінального витягу з реєстру.

Ви сплатили штраф, щоб уникнути виконавчого провадження, а потім виграли суд? Держава не поспішає повертати кошти добровільно, аргументуючи це «добровільністю» вашого платежу. Проте свіжа судова практика, зокрема рішення Хмельницького апеляційного суду у справі № 686/22335/25, ставить крапку в цьому питанні.

Суть спору: чи є «добровільна» сплата перешкодою для повернення?

У січні 2025 року водій отримав штраф у розмірі 20 400 грн за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Щоб не допустити подвоєння суми та арешту рахунків, він сплатив кошти, але паралельно оскаржив постанову в суді. Коли суд скасував постанову через відсутність складу правопорушення, виникло логічне запитання: як повернути гроші з бюджету?

Поліція намагалася заблокувати повернення, стверджуючи, що водій платив «без примусу». Проте суд апеляційної інстанції підтримав позицію позивача.

Правова позиція: стаття 1212 ЦК України

Ключовим аргументом у таких справах є позиція Великої Палати Верховного Суду від 8 серпня 2023 року (справа № 910/5880/21). Юридична логіка наступна:

1. Підстава відпала: Постанова поліції є правовою підставою для платежу. Щоправда, як тільки суд її скасовує — підстава зникає.

2. Безпідставне утримання: Кошти, що залишилися в бюджеті після скасування постанови, вважаються такими, що утримуються без достатньої правової підстави.

3. Спосіб захисту: Громадянин має право на позов про стягнення цих коштів безпосередньо з Державного бюджету.

Що це означає для громадян та бізнесу?

Цей кейс руйнує міф про те, що сплата штрафу означає визнання провини або відмову від права на повернення коштів. Навпаки, ви можете мінімізувати ризики (уникнути блокування рахунків виконавчою службою), сплативши штраф, і при цьому успішно повернути гроші після перемоги в суді.

Алгоритм дій: як повернути свої гроші

Якщо ви опинилися в подібній ситуації, рекомендуємо дотримуватися такого алгоритму:

• Крок 1. Оскаржити постанову про адміністративне правопорушення в судовому порядку.

• Крок 2. Отримати судове рішення про скасування постанови та закриття провадження, яке набрало законної сили.

• Крок 3. Звернутися до органу, що виніс постанову, з вимогою про повернення коштів (досудовий порядок).

• Крок 4. У разі відмови — подавати позов до суду про стягнення безпідставно набутих коштів (ст. 1212 ЦК України).

Юридичний супровід від «Verlex Partners» Процес повернення коштів з бюджету часто супроводжується бюрократичним супротивом. Фахівці нашого об’єднання допоможуть вам не лише скасувати незаконну постанову, а й забезпечать реальне повернення кожної сплаченої гривні.

Адвокати «Verlex-Partners» проаналізували свіжий випуск огляду судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Нижче наведено детальний розбір кожної категорії спорів, висвітлених у документі.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_01_2026.pdf

1. Земельні правовідносини: Суворість умов оренди

Суд підтвердив, що передача орендованого водного об’єкта загальнодержавного значення в суборенду без згоди власника або всупереч закону є істотним порушенням.

Що це означає: Таке порушення є достатньою підставою для розірвання договору оренди та повернення ділянки громаді.

2. Трудові спори: Мобінг, дистанційка та втрата довір’я

Звільнення за угодою сторін: Працівник, який заявляє про тиск, зобов’язаний довести факт мобінгуналежними доказами. Неідентифіковані аудіозаписи чи пізні скарги не є доказами примусу, якщо є власноручна заява про звільнення.

Прогул та дистанційна робота: Сама по собі відсутність на робочому місці не є прогулом, якщо працівник доведе факт виконання обов’язків дистанційно. Порушення правил реєстрації наказів роботодавцем не робить наказ про дистанційку недійсним.

Втрата довір’я: Для звільнення за цією статтею (п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП) форма вини (умисел чи необережність) не має значення, але роботодавець мусить довести саме винні дії працівника.

3. Сімейні спори: Міжнародний елемент та поділ майна

Місце проживання дитини: Суд постановив, що місце проживання дитини може бути визначене за кордоном. Законодавство не вимагає реєстрації дитини виключно в Україні, якщо життя в іншій державі відповідає найкращим інтересам малечі.

Роздільний режим майна (Італійський досвід): Якщо подружжя при укладенні шлюбу за кордоном (наприклад, в Італії) обрало режим роздільного володіння, майно, придбане в Україні, не стає спільною власністю і не підлягає поділу.

Реконструкція після розлучення: Майно, набуте у шлюбі, залишається спільним навіть після добудови чи реконструкції, здійсненої одним із колишніх членів подружжя одноосібно. Це лише змінює розмір часток у новому об’єкті.

4. Спадкування: Реєстрація vs Реальність

Об’єкти незавершеного будівництва: Якщо право власності на недобудову було зареєстровано за спадкодавцем, вона підлягає спадкуванню на загальних підставах, навіть якщо об’єкт не введений в експлуатацію.

Проживання разом: Реєстрація («прописка») за адресою спадкодавця не є автоматичним доказом спільного проживання. Презумпція прийняття спадщини діє лише при фактичному проживанні.

Зміна черговості: Спадкоємці 4-ї черги можуть претендувати на спадок разом із 2-ю чергою, якщо доведуть факт проживання сім’єю понад 5 років.

5. Відшкодування шкоди та агресія РФ

Відповідальність держави: Відсутність механізму стягнення з РФ не дає права перекладати відповідальність на Україну. Постраждалим радять звертатися до міжнародного Реєстру збитків.

Медична відповідальність: Відсутність вироку лікарю у кримінальній справі не звільняє медичний заклад від цивільної відповідальності за завдану шкоду.

6. Окреме провадження

Помилки в документах: Нотаріус може виправити лише технічні помилки. Якщо ж прізвище чи ім’я змінилося через отримання нового паспорта, факт належності документа встановлюється лише через суд.

7. Процесуальні тонкощі (Важливо!)

Дитина в суді: Дитина не є самостійним учасником у спорах батьків, але після 14 років вона має право на апеляційне оскарження рішення, якщо воно стосується її інтересів.

Критика суддів: Називання судді «працівником суду» або критика рішення без матюків та образ не є зловживанням правами.

Депозит при віндикації: Внесення вартості майна на депозит — обов’язкова умова для витребування майна у добросовісного покупця. Для недобросовісних набувачів це правило не діє.

Відеоконференції: Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання про відеозв’язок, навіть якщо воно «заховане» всередині відзиву.

Висновок для клієнта: Сучасне правосуддя стає більш вимогливим до якості доказів та процедурних моментів (як-от депозитні рахунки чи форма клопотань).

           Останні роки демонструють тривожну тенденцію: через складне матеріальне становище, втрату роботи, хворобу чи інші життєві обставини люди все частіше звертаються до оголошень в інтернеті про «швидкі кредити за 5 хвилин» нібито на вигідних умовах.

На практиці ж у більшості випадків такі кредити не мають нічого спільного з вигодою для позичальника. Ми в Verlex-Partners регулярно аналізуємо договори, де реальна вартість кредиту становить 365% річних і більше. Додатково передбачаються численні комісії, які по суті є прихованими штрафами ще до будь-якого порушення умов договору. Людина, не читаючи договір або не розуміючи реальних фінансових наслідків, фактично потрапляє в боргову пастку, з якої вийти без допомоги досвідчених юристів практично неможливо.

Комплексний захист від Verlex-Partners

Юристи та адвокати нашого об’єднання активно здійснюють захист клієнтів у спорах з мікрофінансовими організаціями та колекторськими компаніями. Ми маємо успішні як досудові, так і судові кейси щодо:

• Зменшення розміру нарахованих відсотків і штрафних санкцій;

• Визнання окремих умов договорів несправедливими;

• Списання незаконно нарахованих платежів;

• Захисту від неправомірних дій колекторів;

• Представництва інтересів клієнтів у судах усіх інстанцій.

Що важливо знати позичальникам сьогодні

1. Воєнний стан і списання штрафів

Відповідно до пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії воєнного або надзвичайного стану та протягом 30 днів після його припинення:

1. Позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України.

2. Скасовується обов’язок сплачувати неустойку (штраф, пеню) за прострочення виконання грошового зобов’язання.

3. Неустойка та інші платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають обов’язковому списанню кредитодавцем.

2. Гарантії для військовослужбовців та їхніх сімей

Законодавством передбачені додаткові соціальні гарантії для військовослужбовців та членів їх сімей. Зокрема, це стосується обмеження нарахування штрафних санкцій та процентів за окремими видами кредитних зобов’язань. У кожній ситуації необхідний індивідуальний правовий аналіз договору та підтвердження відповідного статусу.

3. Судова практика: можливість зменшення санкцій

Навіть якщо справа доходить до суду, це не означає автоматичного стягнення всієї суми. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року (справа № 902/417/18) наголосила:

Якщо відповідальність боржника є непропорційною наслідкам порушення зобов’язання, суд, керуючись принципами розумності, справедливості та пропорційності, може зменшити розмір неустойки, штрафу та процентів річних.

Отже, «космічні» нарахування не є безумовними та можуть бути істотно кориговані судом.

Психологічний тиск та методи маніпуляцій

Менеджери МФО та колектори нерідко діють як «прекрасні психологи», реагуючи на людський страх і паніку. Типові методи впливу:

• Постійні дзвінки та повідомлення з погрозливим змістом.

• Тиск через згадки про «арешт майна» чи «кримінальну відповідальність».

• Спроби контактувати з родичами або роботодавцем.

Пам’ятайте: Жодна колекторська компанія не має права погрожувати або принижувати гідність. Такі дії є підставою для правового реагування.

Обережно з «акційними» пропозиціями

Після прострочень кредитні установи часто пропонують «акції» — списання частини заборгованості за умови негайної сплати певної суми. Важливе застереження: Такі пропозиції повинні бути підтверджені належним чином оформленим гарантійним листом. Лише після перевірки його юридичної дійсності можна здійснювати оплату. Обов’язково вимагайте довідку про повне погашення заборгованості після закриття боргу.

Висновок

Якщо ви або ваші близькі опинилися у складній ситуації з мікрокредитами, не варто приймати рішення під тиском. У більшості випадків проблему можна врегулювати правовими інструментами — значно ефективніше та фінансово вигідніше, ніж погоджуватися на необґрунтовані нарахування.

Команда Verlex-Partners готова надати комплексну правову допомогу та забезпечити захист ваших інтересів у переговорах з кредитором та в судовому порядку.

Січневий огляд практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду став справжньою «дорожньою картою» для адвокатів та бізнесу. Суд акцентував на тому, що формалізм у кримінальному процесі — це не бюрократія, а єдина гарантія захисту від свавілля.

Фахівці «Verlex Partners» виділили ключові правові позиції, які докорінно змінюють підхід до захисту в судах.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_01_2026.pdf

1. Недопустимість результатів обшуку: Нові акценти

Одним із найважливіших рішень є позиція щодо автоматичної недопустимості доказів, отриманих під час обшуку, якщо було порушено право на захист.

• Позиція ВС: Якщо адвокат прибув до місця проведення обшуку, слідчий зобов’язаний допустити його на будь-якому етапі. Відмова у допуску або вимога «почекати завершення первинних дій» є грубим порушенням ст. 59 Конституції України та ст. 236 КПК.

• Наслідок: Всі протоколи, складені під час такої слідчої дії, можуть бути визнані недопустимими доказами за правилом «плодів отруєного дерева».

2. Арешт майна: Обов’язок доведення «розумності»

Верховний Суд звертає увагу на практику накладення арешту на майно третіх осіб (зокрема юридичних осіб, що не є підозрюваними).

• Правова позиція: Суд не може накласти арешт на майно «про всяк випадок». Прокурор має довести не просто зв’язок майна з кримінальним провадженням, а реальність ризиків його приховування або знищення.

• Практичне застосування: Для бізнесу це означає можливість скасування арештів рахунків або техніки, якщо слідство протягом тривалого часу не проводить з ними жодних експертиз чи слідчих дій.

3. Кримінальні проступки vs Злочини: Межа відповідальності

ВС роз’яснив нюанси кваліфікації діянь, що межують з адміністративними правопорушеннями.

«При оцінці малозначності діяння суди повинні враховувати не лише розмір матеріальної шкоди, а й спрямованість умислу особи та об’єктивні обставини, що передували вчиненню дії».

Це дає захисту простір для перекваліфікації справ, що дозволяє клієнтам уникати судимості та обмежуватися штрафними санкціями.

4. Використання електронних доказів

У 2026 році Верховний Суд остаточно закріпив вимоги до цифрових даних:

• Скриншоти з месенджерів (Telegram, WhatsApp) без належної фіксації метаданих або огляду спеціалістом не можуть бути єдиною підставою для обвинувачення.

• Обов’язковою є перевірка цілісності електронного файлу (hash-сума), якщо сторона захисту заявляє про можливе втручання.

Що це означає для наших клієнтів?

Аналіз практики ККС ВС показує, що правоохоронна система стає все більш обмеженою чіткими процесуальними рамками. Для успішного захисту бізнесу в 2026 році недостатньо бути «правим» — потрібно професійно фіксувати кожну помилку слідчого.

Ключові кроки для захисту:

1. Проведення Audit Legal Safety: Перевірка документів та активів на відповідність новим критеріям ВС.

2. Забезпечення фізичної присутності адвоката: Миттєвий виїзд на обшуки та затримання.

3. Превентивне оскарження: Робота з ухвалами слідчих суддів ще на етапі їх виконання.

Команда адвокатського об’єднання «Verlex Partners» володіє вичерпною експертизою в актуальній судовій практиці. Ми не просто захищаємо — ми створюємо правові прецеденти на користь наших клієнтів

В умовах воєнного стану будь-які закупівлі за державні або комунальні кошти автоматично потрапляють у зону підвищеного ризику. Держава працює в режимі надзвичайного навантаження, частина процедур спрощена, строки прийняття рішень скорочені, ринок нестабільний, ціни змінюються щотижня. У такому середовищі кожен контракт, кожен платіж і кожне управлінське рішення можуть стати предметом кримінально-правової оцінки.

Найчастіше кримінальні провадження у цій сфері відкриваються за ст. 191 КК України (привласнення або розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем), ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем), а також статтями, пов’язаними з неправомірною вигодою. Вчинення таких діянь в умовах воєнного стану законодавець визнав обставиною, що підвищує їх суспільну небезпеку, що впливає і на кваліфікацію, і на санкції.

Разом із тим практика показує: далеко не кожна “невигідна” закупівля є злочином. Воєнний період характеризується дефіцитом товарів, перебоями в логістиці, різкими коливаннями валютного курсу, зростанням транспортних і страхових витрат. Те, що згодом виглядає як “завищення”, у момент укладення договору могло бути єдиною реальною ринковою пропозицією.

Типовий сценарій розвитку справи виглядає формально: аналіз договорів, отримання довідки спеціаліста або аудитора, проведення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості, а згодом — економічної експертизи для розрахунку збитків. Саме на цих етапах виникає найбільше процесуальних ризиків. Неправильно обраний метод оцінки, обмежений перелік комерційних пропозицій, ігнорування специфіки регіонального ринку чи воєнних факторів можуть призвести до формального висновку про “збитки”. У подальшому повторні або альтернативні експертизи нерідко спростовують первинні розрахунки.

Окрема проблема — ототожнення господарського ризику або управлінської помилки з кримінальним умислом. Для складу злочину недостатньо самого факту укладення договору за ціною, яка згодом визнається завищеною. Необхідно довести наявність прямого умислу та корисливого мотиву. В умовах воєнного стану рішення часто приймалися швидко, в ситуації обмеженої конкуренції та дефіциту часу, що має принципове значення для оцінки суб’єктивної сторони.

Важливо розуміти і правові наслідки. Корупційні злочини мають особливий режим: обмежені можливості звільнення від кримінальної відповідальності, як правило не застосовується покарання з випробуванням, існують суворіші умови умовно-дострокового звільнення. Тобто навіть на етапі повідомлення про підозру ризики для посадової особи або керівника підприємства є високими — як з точки зору свободи, так і з точки зору репутації.

Сьогодні будь-який розпорядник бюджетних коштів, керівник комунального підприємства чи посадова особа органу місцевого самоврядування фактично перебуває у стані підвищеної кримінально-правової вразливості. Перевірки, аудити та досудові розслідування можуть ініціюватися через значний час після укладення договору, коли економічна ситуація вже змінилася, а оцінка “ринкової вартості” здійснюється ретроспективно.

У таких справах ключове значення має ранній аналіз документів, перевірка дотримання процедур, незалежна оцінка експертних висновків і правильне формування позиції щодо відсутності умислу або реальних збитків. Формальний підхід або запізніла реакція значно ускладнюють подальший захист.

Адвокатське об’єднання «Верлекс Партнерс» супроводжує кримінальні провадження, пов’язані із закупівлями за державні та комунальні кошти, забезпечуючи комплексний захист клієнтів — від етапу перевірок та слідчих дій до судового розгляду. В умовах воєнного стану професійна правова стратегія є не лише питанням процесуальної тактики, а й елементом особистої та бізнес-безпеки.