+380968338279
У юридичній практиці процедура перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами часто сприймається як «останній шанс» виправити несправедливість. Однак межа між реальним відкриттям нових фактів і простим бажанням переглянути справу через зміну судової практики є надзвичайно тонкою.
Верховний Суд у справі № 229/3664/18 (постанова від 15 квітня 2026 року) поставив чітку крапку в питаннях маніпулювання терміном «нововиявлені обставини».
Суть проблеми: Коли рішення неможливо «переграти»
Заявник звернувся до суду з вимогою переглянути рішення, посилаючись на те, що він виявив «нову» судову практику та доводи щодо порушення правил юрисдикції, які не були враховані раніше. Проте Цивільний процесуальний кодекс України (п. 1 ч. 2 ст. 423) чітко визначає, що таке нововиявлені обставини: це істотні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.
Верховний Суд наголосив:
-
Судова практика — це не факт. Посилання на висновки ВС у схожих справах або зміна підходів суду до тлумачення норм права не є нововиявленою обставиною.
-
Юрисдикційні помилки. Якщо ви вважаєте, що справу розглянув «не той» суд (порушено правила підсудності), це має бути предметом апеляційного чи касаційного оскарження, а не перегляду за нововиявленими обставинами.
Що це означає для громадян та бізнесу?
Це рішення є важливим сигналом для тих, хто сподівається «реанімувати» програну справу через кілька років, посилаючись на нові правові позиції ВС. Суд підтвердив принцип правової визначеності (res judicata): остаточне рішення суду не може бути поставлене під сумнів лише тому, що пізніше з’явилося інше бачення правової норми.
Ризики для клієнтів:
-
Втрата часу та ресурсів: Подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами на підставі лише «свіжої» практики ВС гарантовано призведе до відмови.
-
Пропуск строків: Поки ви намагаєтеся використати нерелевантний інструмент, ви можете втратити можливість застосувати інші механізми захисту.
Алгоритм дій: Як визначити, чи є у вас підстави для перегляду?
Перш ніж ініціювати перегляд справи, юристи Verlex Partners рекомендують перевірити вашу ситуацію за наступним чек-листом:
-
Чи існувала обставина на момент суду? (Якщо подія сталася вже після винесення рішення — це новаобставина, а не нововиявлена).
-
Чи могли ви про неї знати? (Якщо ви просто забули подати документ, який був у вас в сейфі — це не підстава).
-
Чи впливає цей факт на результат? (Обставина має бути настільки істотною, що якби суд про неї знав, рішення було б кардинально іншим).
Висновок
Правосуддя вимагає точності. Спроба підмінити процесуальні поняття та видати зміну судової практики за нововиявлений факт — це шлях до поразки. Юридична стратегія має будуватися на глибокому розумінні процесуальних фільтрів, встановлених Верховним Судом.
Потребуєте фахової оцінки судового рішення та пошуку реальних підстав для захисту? Експерти адвокатського об’єднання «Verlex Partners» проаналізують вашу справу на відповідність актуальним правовим позиціям ВС та допоможуть обрати ефективний шлях оскарження.
