Нові стандарти законності обшуку, процесуальні фільтри та захист активів: Аналіз практики ККС ВС (січень 2026)

Січневий огляд практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду став справжньою «дорожньою картою» для адвокатів та бізнесу. Суд акцентував на тому, що формалізм у кримінальному процесі — це не бюрократія, а єдина гарантія захисту від свавілля.

Фахівці «Verlex Partners» виділили ключові правові позиції, які докорінно змінюють підхід до захисту в судах.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_01_2026.pdf

1. Недопустимість результатів обшуку: Нові акценти

Одним із найважливіших рішень є позиція щодо автоматичної недопустимості доказів, отриманих під час обшуку, якщо було порушено право на захист.

• Позиція ВС: Якщо адвокат прибув до місця проведення обшуку, слідчий зобов’язаний допустити його на будь-якому етапі. Відмова у допуску або вимога «почекати завершення первинних дій» є грубим порушенням ст. 59 Конституції України та ст. 236 КПК.

• Наслідок: Всі протоколи, складені під час такої слідчої дії, можуть бути визнані недопустимими доказами за правилом «плодів отруєного дерева».

2. Арешт майна: Обов’язок доведення «розумності»

Верховний Суд звертає увагу на практику накладення арешту на майно третіх осіб (зокрема юридичних осіб, що не є підозрюваними).

• Правова позиція: Суд не може накласти арешт на майно «про всяк випадок». Прокурор має довести не просто зв’язок майна з кримінальним провадженням, а реальність ризиків його приховування або знищення.

• Практичне застосування: Для бізнесу це означає можливість скасування арештів рахунків або техніки, якщо слідство протягом тривалого часу не проводить з ними жодних експертиз чи слідчих дій.

3. Кримінальні проступки vs Злочини: Межа відповідальності

ВС роз’яснив нюанси кваліфікації діянь, що межують з адміністративними правопорушеннями.

«При оцінці малозначності діяння суди повинні враховувати не лише розмір матеріальної шкоди, а й спрямованість умислу особи та об’єктивні обставини, що передували вчиненню дії».

Це дає захисту простір для перекваліфікації справ, що дозволяє клієнтам уникати судимості та обмежуватися штрафними санкціями.

4. Використання електронних доказів

У 2026 році Верховний Суд остаточно закріпив вимоги до цифрових даних:

• Скриншоти з месенджерів (Telegram, WhatsApp) без належної фіксації метаданих або огляду спеціалістом не можуть бути єдиною підставою для обвинувачення.

• Обов’язковою є перевірка цілісності електронного файлу (hash-сума), якщо сторона захисту заявляє про можливе втручання.

Що це означає для наших клієнтів?

Аналіз практики ККС ВС показує, що правоохоронна система стає все більш обмеженою чіткими процесуальними рамками. Для успішного захисту бізнесу в 2026 році недостатньо бути «правим» — потрібно професійно фіксувати кожну помилку слідчого.

Ключові кроки для захисту:

1. Проведення Audit Legal Safety: Перевірка документів та активів на відповідність новим критеріям ВС.

2. Забезпечення фізичної присутності адвоката: Миттєвий виїзд на обшуки та затримання.

3. Превентивне оскарження: Робота з ухвалами слідчих суддів ще на етапі їх виконання.

Команда адвокатського об’єднання «Verlex Partners» володіє вичерпною експертизою в актуальній судовій практиці. Ми не просто захищаємо — ми створюємо правові прецеденти на користь наших клієнтів