+380968338279
Право на справедливий суд — це не лише можливість висловити свою позицію в залі засідань, а й обов’язок держави забезпечити доступ до правосуддя навіть на відстані. У сучасних умовах, коли учасники процесу часто перебувають у різних регіонах або навіть країнах, інструмент відеоконференції стає ключовим. Проте, як свідчить практика, суди нижчих інстанцій іноді нехтують цим механізмом.
Верховний Суд у своїй нещодавній постанові (справа № 165/298/24 посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134456433) чітко вказав: залишення без розгляду клопотання про участь у режимі відеоконференції та розгляд справи за відсутності представника потерпілого є істотним порушенням вимог КПК України.
Суть проблеми: Що сталося у справі?
У кримінальному провадженні представник потерпілого завчасно подав клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд апеляційної інстанції це клопотання просто не розглянув і провів засідання без участі представника, ухваливши судове рішення.
Захист та сторона потерпілого оскаржили такі дії. Верховний Суд (ККС ВС) став на бік потерпілої сторони, наголосивши на неприпустимості ігнорування процесуальних прав.
Правовий аналіз: Чому це важливо?
Згідно з ч. 4 ст. 58 КПК України, представник потерпілого користується всіма процесуальними правами особи, яку він представляє (крім тих, що реалізуються виключно особисто). Стаття 56 КПК прямо гарантує потерпілому право брати участь у судовому провадженні.
Ключові висновки Верховного Суду:
-
Обов’язковість розгляду: Суд не має права ігнорувати подане клопотання. Він зобов’язаний або задовольнити його, або надати вмотивовану відмову.
-
Забезпечення участі: Якщо особа заявила про бажання брати участь через відеоконференцію, розгляд справи без вирішення цього питання порушує принцип змагальності та рівності сторін.
-
Наслідки порушення: Розгляд справи за відсутності представника, чиє клопотання про дистанційну участь було проігноровано, є підставою для скасування судового рішення через істотне порушення норм кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК).
Що це означає для бізнесу та громадян?
Якщо ви є потерпілою стороною у кримінальному провадженні (наприклад, у справах про шахрайство, рейдерство або завдання збитків підприємству), ваша активна участь є запорукою захисту інтересів.
Ризики ігнорування:
-
Ваші доводи не будуть почуті під час дебатів.
-
Суд може прийняти рішення, що не враховує позицію щодо відшкодування шкоди.
-
Ви втрачаєте можливість оперативно реагувати на аргументи сторони захисту.
Алгоритм дій: Як захистити своє право на участь?
Якщо ви або ваш адвокат не можете прибути до суду фізично, рекомендуємо дотримуватися наступного алгоритму:
-
Вчасність: Подавайте клопотання про відеоконференцію не пізніше ніж за 5 днів до засідання (згідно зі ст. 336 КПК).
-
Обґрунтування: Чітко вкажіть причини, чому ви не можете з’явитися (воєнний стан, значна відстань, стан здоров’я).
-
Технічна перевірка: Переконайтеся, що ви зареєстровані в системі відеоконференцзв’язку (наприклад, “EASYCON”).
-
Моніторинг: Перед засіданням через помічника судді або канцелярію дізнайтеся, чи була винесена ухвала про участь у режимі відеоконференції.
Висновок аналітиків Verlex-Partners: Дана позиція Верховного Суду суттєво зміцнює процесуальні гарантії потерпілих. Вона створює запобіжник проти формального підходу судів, які намагаються “пришвидшити” розгляд справ за рахунок обмеження прав учасників.
Якщо ваші права у суді були порушені, або ви потребуєте професійного представництва у кримінальному процесі — звертайтеся до фахівців Адвокатського об’єднання «Verlex-Partners». Ми забезпечимо реалізацію кожного вашого процесуального права та доб’ємося справедливого результату.
